PETALING JAYA: The Securities Commission (SC) has told Welli Multi Corp Bhd to withhold issuing its financial accounts amid doubts over the authenticity of its large receivables.
In a statement to Bursa Malaysia, Welli Multi said the SC had received information on the “authenticity” and “recoverability” of RM113mil of the company's total trade receivables of RM135mil at Dec 31, 2005.
It said the SC was of the opinion the information would have an impact on the price of the Welli Multi securities, leading to the commission's directive.
New chief executive officer Dr Abdul Rashid Tang Abdullah, however, told StarBiz the firm was confident of recovering the receivables by March. “We will take legal action, if necessary, to recover the receivables owed to us,” he said.
According to Abdul Rashid, the receivables had accumulated since 2004.
The release of Welli Multi's quarterly accounts for periods ending Dec 31, 2006 and March 31 is way overdue. Abdul Rashid said an office fire last year had destroyed many documents, causing the delay.
The food maker has only issued its financial results for the quarter ended Sept 30, 2006.
For the nine months to Sept 30, 2006, Welli Multi posted a lower net profit of RM2.34mil against RM3.07mil a year earlier despite a 13% rise in revenue to RM473mil.
In a separate filing, the company said Tan Kim Oh, Yoon Kok Chuan and Ke-Zan Nominees (Tempatan) Sdn Bhd, having a combined 10.17% stake in Welli Multi, had asked for the removal of Messrs Deloitte KassimChan as auditors. The firm is to be replaced by Messrs Moore Stephens for the period ended March 31, 2007.
Welli Multi shares jumped to RM3.32 late last month from a low of 84 sen on April 19. The stock was down nine sen at RM1.48 yesterday.
In the past few months, Welli Multi has seen massive changes to its board (including the CEO), audit committee and company secretary. Former CEO Tan Chin Han resigned on May 24.
Wednesday, June 27, 2007
Monday, June 25, 2007
Tolong tengok-tengok kan
Kepada sesiapa yang menjumpai adik perempuan ini, sila sila lah bagitau ayah dia. kesian ayah dia. adik, mak tunggu adik kat rumah, dia rindu kat adik.Nama: Nur Adibah Bt. Mohd Fozi I/C:921213-02-5452
Umur: 14 Thn
Description:Orang nya berkulit cerah, mempunyai cutting rambut panjang,lurus lepas bahu. kemungkinan besar tidak memakai tudung.
Address: No 16, Jln BSE 4/23, Bandar Seri Ehsan, 42700 Banting
Tel:019-6428897(FAUZI) 019-2177300(SHUKRI)
Plz forward mail ni pada kawan2 semua. Moga dia dan keluarganya dapat bertemu semula.amin
2 in 1
Nowdays everything is in a easy choice...nescafe 3 in 1, tongkat ali 5 in 1 and etc. So why not having such vehicle like this one...2 in 1 by just painting your car like this...
Friday, June 22, 2007
Mobile phone signalling power
When you try to call someone through mobile phone, don't put your mobile closer to your ears until the recipient answers because directly after dialing, the mobile phone would use it's maximum signaling power, which is: 2watts = 33dbi. (4 - 6 dbi is Harmless )Please use left ear while using mobile, because if you use the right one it will affect brain directly. This is a true fact from the Apollo medical team.Please be careful and forward to people whom you really care about
Wednesday, June 20, 2007
Freak storm lashes Penang
Unusually strong winds wreaked havoc in Penang and parts of Kedah yesterday, toppling trees, blowing off roofs, capsizing boats and forcing four flights to be diverted from the international airport in Bayan Lepas.At Pantai Bersih in Butterworth, fishermen said 3m-high waves caused more destruction than the 2004 tsunami, with 14 boats damaged compared to one during the tsunami.
Lagu ni kena bagi bantuan lagi ni....
Tuesday, June 19, 2007
Friday, June 15, 2007
Thank You Father
The things you taught me I will always know.
How could I not? The roots have sunk so deep:
All lessons of the heart that I will keep
No matter who I am or where I go.
Kids learn from what their parents are, and so
You are my book of life, the thoughts I reap;
Only in your arms I quiet sleep;
Under my words your voice sings soft and slow.
From you I learned the rules of right and wrong
Against which I at times had to rebel,
Though with regret I carry with me still.
How lucky I am to have been loved so well,
Even as I pushed against your will,
Relying on a father fair and strong.
Happy Father's Day - 17th June 2007
How could I not? The roots have sunk so deep:
All lessons of the heart that I will keep
No matter who I am or where I go.
Kids learn from what their parents are, and so
You are my book of life, the thoughts I reap;
Only in your arms I quiet sleep;
Under my words your voice sings soft and slow.
From you I learned the rules of right and wrong
Against which I at times had to rebel,
Though with regret I carry with me still.
How lucky I am to have been loved so well,
Even as I pushed against your will,
Relying on a father fair and strong.
Happy Father's Day - 17th June 2007
CALL WARRANTS PROFILE - Structured Warrants
Dear Readers,
You can check call warrants expiry date,conversion price, issuers and etc from the sub directory of Call Warrants Profile under Investment Directory.Hopes this is a very helpful information and guidance for all of you.Thank you.
You can check call warrants expiry date,conversion price, issuers and etc from the sub directory of Call Warrants Profile under Investment Directory.Hopes this is a very helpful information and guidance for all of you.Thank you.
Thursday, June 14, 2007
Tanah anda selamat?
Oleh C Ramasamyrama@hmetro.com.my
BAGAI magik, di Malaysia, pemilik tanah boleh kehilangan hak milik mereka begitu saja.
Ini kisah yang berlaku 19 tahun lalu, tetapi kesannya masih menghantui jutaan pemilik tanah di seluruh negara sehingga ke saat ini.Boonsom Boonyanit adalah seorang wanita warga Thailand. Beliau memiliki dua bidang tanah, Lot 3606 dan 3607 di Mukim 18, Tanjung Bungah, Pulau Pinang dan justeru, sering berulang alik ke Pulau Mutiara.Pada 11 Jun 1989, anak lelaki Boonyanit terbaca satu iklan di sebuah akhbar Thai yang meminta waris Boonyanit berhubung dengan sebuah firma guaman di Pulau Pinang. Dia, yang menghidu sesuatu yang tidak kena, menghubungi pejabat peguam ibunya di Pulau Pinang dan meminta siasatan dibuat terhadap iklan itu.Siasatan berkenaan mendedahkan sesuatu yang cukup mengejutkan Boonyanit sekeluarga. Ini apa yang sebenarnya berlaku: seorang yang menyamar dan mendakwa dirinya sebagai ‘Sun Yok Eng @ Boonsom Boonyanit’ membuat satu akuan berkanun bertarikh 18 Jun 1988 mengatakan dia kehilangan geran asal kedua-dua bidang tanah berkenaan.Dengan menggunakan akuan itu, penyamar berkenaan mendapatkan satu salinan geran tanah yang disahkan pejabat tanah.Pada 6 April 1989, penyamar itu membuat akuan berkanun kedua. Kali ini, dia mengikrarkan nama Boonsoom Boonyanit dan ‘Sun Yok Eng @ Boonsom Boonyanit’ pada geran berkenaan adalah nama sama dan milik orang yang sama. Melalui perisytiharan itu, penyamar terbabit, yang memalsukan tandatangan, berjaya menjual tanah berkenaan dengan memindahkan hak milik kepada sebuah syarikat bernama Adorna Properties Sdn Bhd.Sebaik mengetahui penipuan itu, keluarga Boonyanit mengemukakan saman untuk mendapatkan semula tanah berkenaan yang dianggarkan bernilai jutaan ringgit.Jika pemalsuan licik itu mengejutkan, apa yang lebih mengejutkan adalah keputusan mahkamah dalam kes berkenaan.Saman Boonyanit itu didengar Mahkamah Tinggi Pulau Pinang. Hakimnya, Vincent Ng Kim Khoay dalam keputusan bertarikh 25 April 1995 memenangkan Adorna. Boonyanit yang tidak berpuas hati kemudian merayu ke Mahkamah Rayuan. Pada 17 Mac 1997, mahkamah itu yang disidangi Datuk Gopal Sri Ram, Tan Sri Siti Norma Yaakob dan Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim memberikan keputusan memihak kepada Boonyanit.Adorna kemudian memanjangkan rayuan ke Mahkamah Persekutuan. Tiga hakim Mahkamah Persekutuan, Tun Mohd Eusoff Chin, Datuk Wan Adnan Ismail dan Datuk Abu Mansor Ali dalam penghakiman bertarikh 13 Disember 2000 memberikan keputusan yang kembali memihak kepada Adorna.Bagaimanapun, tujuh bulan sebelum itu, Boonyanit meninggal dunia. Jadi, mendiang tidak hidup untuk mendengar bagaimana forum perundangan tertinggi dan terakhir negara itu mengesahkan penipuan dua bidang tanah miliknya sebagai sah di sisi undang-undang. Kesudahannya, Boonyanit kehilangan hak miliknya buat selama-lamanya.Atas asas apakah Mahkamah Persekutuan membuat keputusan itu? Menurut pengamal undang-undang, kes Boonyanit pada intipatinya membabitkan tafsiran Seksyen 340 Kanun Tanah Negara 1965.Dalam penghakimannya, Mahkamah Persekutuan berpendapat Adorna memperoleh hak milik (ke atas tanah Boonyanit) yang tak boleh disangkal kerana syarikat itu adalah pembeli bona fide (berniat suci) meskipun urusan itu melibatkan pemalsuan.Justeru, mahkamah berkenaan memutuskan Adorna mendapat perlindungan mengikut syarat yang terkandung dalam Seksyen 340(3) Kanun Tanah Negara.Tujuh tahun sudah beransur, namun sehingga hari ini, sebagaimana apabila ia diumumkan, penghakiman kontroversi Mahkamah Persekutuan itu terus dikritik pengamal undang-undang dan cerdik pandai perundangan.Mereka berpendapat penghakiman itu silap kerana syarat yang terkandung dalam Seksyen 340(3) bertujuan melindungi pembeli terkemudian dan bukannya pembeli serta-merta selepas berlaku pemalsuan. Ahli Parlimen Kota Bharu, Datuk Zaid Ibrahim, yang juga seorang peguam, membangkitkan penghakiman itu dalam sidang Dewan Rakyat pada 23 November 2005 dan menyifatkan apa yang berlaku bukan keadilan, tetapi tafsiran mekanikal undang-undang.Beliau berkata, mahkamah hanya mengutamakan nama yang tercatat pada geran tanah dan mengesahkannya sebagai pemilik sah meskipun proses itu dilakukan melalui pemalsuan.“Tuan tanah sendiri tidak tahu tanahnya bertukar pemilik. Soalannya, apakah kerajaan pentingkan tafsiran mekanikal undang-undang ataupun keadilan,” soal beliau.Menjawab Zaid, Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Datuk S Sothinathan memberitahu kajian mendapati peruntukan sedia ada dalam Kanun Tanah Negara memadai untuk melindungi hak pemilik tanah dan tiada pindaan diperlukan.Beliau berkata kesilapan yang berlaku berpunca daripada manusia semata-mata dan bukannya undang-undang.“Selepas mendengar keputusan Mahkamah Persekutuan (berhubung kes Boonyanit), maka interpretasi Seksyen 340 dikembalikan kepada interpretasi asal,” katanya.Meskipun Sothinathan memberikan jaminan sedemikian, namun kebajikan pemilik tanah terus menjadi tanda tanya apabila, baru-baru ini, Ketua Pengarah Jabatan Tanah dan Galian, Datuk Zoal Azha Yusof berkata Kanun Tanah Negara perlu dipinda bagi melindungi hak pemilik tanah dan mengekang pemalsuan.“Adalah tidak adil hak pemilik tanah diragut. Saya akan membawa perkara ini kepada perhatian Peguam Negara. Tafsiran Seksyen 340 memerlukan penelitian semula,” katanya yang mengakui penipuan itu berkemungkinan turut melibatkan kakitangan jabatan berkenaan.Majlis Peguam Malaysia pula kini dalam proses mengkaji kelemahan peruntukan yang terdapat dalam Kanun Tanah Negara sebelum mengemukakan memorandum syor pindaan kepada kerajaan.Pindaan dicadangkan itu, antara lain, akan mengambil kira kepentingan pemilik asal tanah dan pembeli bona fide yang terpedaya dengan pemalsuan dengan menjadikan mekanisma pembayaran pampasan kepada mangsa melalui dana diasaskan kerajaan yang diguna pakai di Kanada dan Australia sebagai panduan. Sedang mahkamah, pakar undang-undang dan kerajaan berdebat mengenai Kanun Tanah Negara dan tafsiran Seksyen 340, penyangak tanah, yang menyedari ketirisan yang wujud dalam sistem, terus bermaharajalela.Malah, ramai menganggap keputusan yang diberikan Mahkamah Persekutuan dalam kes Boonyanit secara tidak langsung memberi lampu hijau dan memperligatkan aktiviti penipuan tanah di Malaysia.Sehingga kini, dilaporkan, di Kuala Lumpur dan Selangor saja berlaku sekurang-kurangnya 85 kes penipuan.Jabatan Pengaduan MCA, secara berasingan, mencatatkan 16 kes membabitkan tanah dianggarkan bernilai RM20 juta secara keseluruhannya termasuk sebuah rumah teres dua tingkat di Puchong.Lebih banyak kes dipercayai berlaku khususnya di Melaka, Pulau Pinang dan Johor.Di manakah pemilik tanah terbabit akan mencari keadilan sedangkan Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan menjamin hak rakyat untuk memiliki harta benda? Adakah mereka akan menerima nasib yang sama seperti Boonyanit? Perkembangan mutakhir membayangkan harapan meyakinkan untuk pemilik tanah yang menjadi mangsa. Satu penghakiman yang diberikan Mahkamah Rayuan pada 23 Mac lalu memberikan keyakinan mahkamah tidak lagi mengamalkan tafsiran mekanikal undang-undang, sebaliknya menjunjung keadilan. Dalam keputusan itu, dua daripada tiga panel hakim - Datuk Gopal Sri Ram dan Datuk Mohd Raus Shariff - mengembalikan hak milik tanah kepada sepasang suami isteri yang kehilangannya akibat pemalsuan dokumen tujuh tahun lalu.Bagaimanapun, si suami, Ismail Mohamad tidak dapat mendengar perkhabaran gembira itu kerana sudah meninggalkan dunia manakala isterinya, Saadiah Abdullah pula dilaporkan sakit. Rasional nya adalah anda digalakkan melawat Pejabat Tanah Daerah setiap tahun untuk memastikan anda tidak kehilangan harta anda dan yang pasti Jangan Lupa Bayar Hasil Cukai Tanah....
Oleh C Ramasamyrama@hmetro.com.my
BAGAI magik, di Malaysia, pemilik tanah boleh kehilangan hak milik mereka begitu saja.
Ini kisah yang berlaku 19 tahun lalu, tetapi kesannya masih menghantui jutaan pemilik tanah di seluruh negara sehingga ke saat ini.Boonsom Boonyanit adalah seorang wanita warga Thailand. Beliau memiliki dua bidang tanah, Lot 3606 dan 3607 di Mukim 18, Tanjung Bungah, Pulau Pinang dan justeru, sering berulang alik ke Pulau Mutiara.Pada 11 Jun 1989, anak lelaki Boonyanit terbaca satu iklan di sebuah akhbar Thai yang meminta waris Boonyanit berhubung dengan sebuah firma guaman di Pulau Pinang. Dia, yang menghidu sesuatu yang tidak kena, menghubungi pejabat peguam ibunya di Pulau Pinang dan meminta siasatan dibuat terhadap iklan itu.Siasatan berkenaan mendedahkan sesuatu yang cukup mengejutkan Boonyanit sekeluarga. Ini apa yang sebenarnya berlaku: seorang yang menyamar dan mendakwa dirinya sebagai ‘Sun Yok Eng @ Boonsom Boonyanit’ membuat satu akuan berkanun bertarikh 18 Jun 1988 mengatakan dia kehilangan geran asal kedua-dua bidang tanah berkenaan.Dengan menggunakan akuan itu, penyamar berkenaan mendapatkan satu salinan geran tanah yang disahkan pejabat tanah.Pada 6 April 1989, penyamar itu membuat akuan berkanun kedua. Kali ini, dia mengikrarkan nama Boonsoom Boonyanit dan ‘Sun Yok Eng @ Boonsom Boonyanit’ pada geran berkenaan adalah nama sama dan milik orang yang sama. Melalui perisytiharan itu, penyamar terbabit, yang memalsukan tandatangan, berjaya menjual tanah berkenaan dengan memindahkan hak milik kepada sebuah syarikat bernama Adorna Properties Sdn Bhd.Sebaik mengetahui penipuan itu, keluarga Boonyanit mengemukakan saman untuk mendapatkan semula tanah berkenaan yang dianggarkan bernilai jutaan ringgit.Jika pemalsuan licik itu mengejutkan, apa yang lebih mengejutkan adalah keputusan mahkamah dalam kes berkenaan.Saman Boonyanit itu didengar Mahkamah Tinggi Pulau Pinang. Hakimnya, Vincent Ng Kim Khoay dalam keputusan bertarikh 25 April 1995 memenangkan Adorna. Boonyanit yang tidak berpuas hati kemudian merayu ke Mahkamah Rayuan. Pada 17 Mac 1997, mahkamah itu yang disidangi Datuk Gopal Sri Ram, Tan Sri Siti Norma Yaakob dan Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim memberikan keputusan memihak kepada Boonyanit.Adorna kemudian memanjangkan rayuan ke Mahkamah Persekutuan. Tiga hakim Mahkamah Persekutuan, Tun Mohd Eusoff Chin, Datuk Wan Adnan Ismail dan Datuk Abu Mansor Ali dalam penghakiman bertarikh 13 Disember 2000 memberikan keputusan yang kembali memihak kepada Adorna.Bagaimanapun, tujuh bulan sebelum itu, Boonyanit meninggal dunia. Jadi, mendiang tidak hidup untuk mendengar bagaimana forum perundangan tertinggi dan terakhir negara itu mengesahkan penipuan dua bidang tanah miliknya sebagai sah di sisi undang-undang. Kesudahannya, Boonyanit kehilangan hak miliknya buat selama-lamanya.Atas asas apakah Mahkamah Persekutuan membuat keputusan itu? Menurut pengamal undang-undang, kes Boonyanit pada intipatinya membabitkan tafsiran Seksyen 340 Kanun Tanah Negara 1965.Dalam penghakimannya, Mahkamah Persekutuan berpendapat Adorna memperoleh hak milik (ke atas tanah Boonyanit) yang tak boleh disangkal kerana syarikat itu adalah pembeli bona fide (berniat suci) meskipun urusan itu melibatkan pemalsuan.Justeru, mahkamah berkenaan memutuskan Adorna mendapat perlindungan mengikut syarat yang terkandung dalam Seksyen 340(3) Kanun Tanah Negara.Tujuh tahun sudah beransur, namun sehingga hari ini, sebagaimana apabila ia diumumkan, penghakiman kontroversi Mahkamah Persekutuan itu terus dikritik pengamal undang-undang dan cerdik pandai perundangan.Mereka berpendapat penghakiman itu silap kerana syarat yang terkandung dalam Seksyen 340(3) bertujuan melindungi pembeli terkemudian dan bukannya pembeli serta-merta selepas berlaku pemalsuan. Ahli Parlimen Kota Bharu, Datuk Zaid Ibrahim, yang juga seorang peguam, membangkitkan penghakiman itu dalam sidang Dewan Rakyat pada 23 November 2005 dan menyifatkan apa yang berlaku bukan keadilan, tetapi tafsiran mekanikal undang-undang.Beliau berkata, mahkamah hanya mengutamakan nama yang tercatat pada geran tanah dan mengesahkannya sebagai pemilik sah meskipun proses itu dilakukan melalui pemalsuan.“Tuan tanah sendiri tidak tahu tanahnya bertukar pemilik. Soalannya, apakah kerajaan pentingkan tafsiran mekanikal undang-undang ataupun keadilan,” soal beliau.Menjawab Zaid, Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Datuk S Sothinathan memberitahu kajian mendapati peruntukan sedia ada dalam Kanun Tanah Negara memadai untuk melindungi hak pemilik tanah dan tiada pindaan diperlukan.Beliau berkata kesilapan yang berlaku berpunca daripada manusia semata-mata dan bukannya undang-undang.“Selepas mendengar keputusan Mahkamah Persekutuan (berhubung kes Boonyanit), maka interpretasi Seksyen 340 dikembalikan kepada interpretasi asal,” katanya.Meskipun Sothinathan memberikan jaminan sedemikian, namun kebajikan pemilik tanah terus menjadi tanda tanya apabila, baru-baru ini, Ketua Pengarah Jabatan Tanah dan Galian, Datuk Zoal Azha Yusof berkata Kanun Tanah Negara perlu dipinda bagi melindungi hak pemilik tanah dan mengekang pemalsuan.“Adalah tidak adil hak pemilik tanah diragut. Saya akan membawa perkara ini kepada perhatian Peguam Negara. Tafsiran Seksyen 340 memerlukan penelitian semula,” katanya yang mengakui penipuan itu berkemungkinan turut melibatkan kakitangan jabatan berkenaan.Majlis Peguam Malaysia pula kini dalam proses mengkaji kelemahan peruntukan yang terdapat dalam Kanun Tanah Negara sebelum mengemukakan memorandum syor pindaan kepada kerajaan.Pindaan dicadangkan itu, antara lain, akan mengambil kira kepentingan pemilik asal tanah dan pembeli bona fide yang terpedaya dengan pemalsuan dengan menjadikan mekanisma pembayaran pampasan kepada mangsa melalui dana diasaskan kerajaan yang diguna pakai di Kanada dan Australia sebagai panduan. Sedang mahkamah, pakar undang-undang dan kerajaan berdebat mengenai Kanun Tanah Negara dan tafsiran Seksyen 340, penyangak tanah, yang menyedari ketirisan yang wujud dalam sistem, terus bermaharajalela.Malah, ramai menganggap keputusan yang diberikan Mahkamah Persekutuan dalam kes Boonyanit secara tidak langsung memberi lampu hijau dan memperligatkan aktiviti penipuan tanah di Malaysia.Sehingga kini, dilaporkan, di Kuala Lumpur dan Selangor saja berlaku sekurang-kurangnya 85 kes penipuan.Jabatan Pengaduan MCA, secara berasingan, mencatatkan 16 kes membabitkan tanah dianggarkan bernilai RM20 juta secara keseluruhannya termasuk sebuah rumah teres dua tingkat di Puchong.Lebih banyak kes dipercayai berlaku khususnya di Melaka, Pulau Pinang dan Johor.Di manakah pemilik tanah terbabit akan mencari keadilan sedangkan Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan menjamin hak rakyat untuk memiliki harta benda? Adakah mereka akan menerima nasib yang sama seperti Boonyanit? Perkembangan mutakhir membayangkan harapan meyakinkan untuk pemilik tanah yang menjadi mangsa. Satu penghakiman yang diberikan Mahkamah Rayuan pada 23 Mac lalu memberikan keyakinan mahkamah tidak lagi mengamalkan tafsiran mekanikal undang-undang, sebaliknya menjunjung keadilan. Dalam keputusan itu, dua daripada tiga panel hakim - Datuk Gopal Sri Ram dan Datuk Mohd Raus Shariff - mengembalikan hak milik tanah kepada sepasang suami isteri yang kehilangannya akibat pemalsuan dokumen tujuh tahun lalu.Bagaimanapun, si suami, Ismail Mohamad tidak dapat mendengar perkhabaran gembira itu kerana sudah meninggalkan dunia manakala isterinya, Saadiah Abdullah pula dilaporkan sakit. Rasional nya adalah anda digalakkan melawat Pejabat Tanah Daerah setiap tahun untuk memastikan anda tidak kehilangan harta anda dan yang pasti Jangan Lupa Bayar Hasil Cukai Tanah....
U know Y?
Aliran Ihsan price surge leads to talk of takeover (AIRB-8516)
By C.S. TAN
PETALING JAYA: Shares in Aliran Ihsan Resources Bhd (AIRB) rose 36 sen to RM1.09 while its loan stock, AIRB-LA, climbed 10.5 sen to 99.5 sen in active trading yesterday.
That led to market talk the company could be taken private by its major shareholders, which are reportedly linked to Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary.
AIRB is an attractive asset to take private as it generates operating cashflow of about RM50mil a year, holds cash of over RM68mil and has virtually no borrowings. In spite of such favourable features, AIRB is usually thinly traded as a penny stock.
The company owns water-supply concessions in Johor through 49%-owned Equiventures Sdn Bhd and wholly-owned Southern Water Corp Sdn Bhd.
Equiventures operates two water treatment plants that supply the Johor Baru area, while Southern Water operates 14 water-treatment plants that supply the districts of Muar, Batu Pahat, Segamat and Kluang.
As a group, AIRB water-treatment plants produce about 70% of the treated water in the state.
The other concessionaire of water supply in the state is SAJ Holdings, a subsidiary of Ranhill Utilities Bhd.
There were discussions between AIRB and the state government over the latter’s proposal to purchase the water-supply concessions, according to reports. There was no conclusion to those negotiations so far.
A full takeover of AIRB should not be very difficult, as its three substantial shareholders – all companies – owned 71.4% of its issued capital base of 209.4 million shares.
In addition, however, AIRB has fairly substantial loan stocks outstanding.
The largest holders of its 55.8 million loan stocks are Public Enhanced Bond Fund (holding 18.7% of the loan stocks), PB Fixed Income Fund (17.9%) and Public Bond Fund (17.9%).
The loan stocks are convertible into AIRB shares at a ratio of one-for-one and will not expire until 2011.
In addition, the loan stocks are redeemable at RM1 each and are entitled to a net dividend of 5 sen a unit until their expiry.
In a general offer, these loan stocks can be converted into shares and tendered as acceptances for the offer.
The possibilities for the price action yesterday range from an impending offer from existing major shareholders to buy all the shares, to an offer to buy all of AIRB’s assets and liabilities by SAJ or Johor state government.
By C.S. TAN
PETALING JAYA: Shares in Aliran Ihsan Resources Bhd (AIRB) rose 36 sen to RM1.09 while its loan stock, AIRB-LA, climbed 10.5 sen to 99.5 sen in active trading yesterday.
That led to market talk the company could be taken private by its major shareholders, which are reportedly linked to Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary.
AIRB is an attractive asset to take private as it generates operating cashflow of about RM50mil a year, holds cash of over RM68mil and has virtually no borrowings. In spite of such favourable features, AIRB is usually thinly traded as a penny stock.
The company owns water-supply concessions in Johor through 49%-owned Equiventures Sdn Bhd and wholly-owned Southern Water Corp Sdn Bhd.
Equiventures operates two water treatment plants that supply the Johor Baru area, while Southern Water operates 14 water-treatment plants that supply the districts of Muar, Batu Pahat, Segamat and Kluang.
As a group, AIRB water-treatment plants produce about 70% of the treated water in the state.
The other concessionaire of water supply in the state is SAJ Holdings, a subsidiary of Ranhill Utilities Bhd.
There were discussions between AIRB and the state government over the latter’s proposal to purchase the water-supply concessions, according to reports. There was no conclusion to those negotiations so far.
A full takeover of AIRB should not be very difficult, as its three substantial shareholders – all companies – owned 71.4% of its issued capital base of 209.4 million shares.
In addition, however, AIRB has fairly substantial loan stocks outstanding.
The largest holders of its 55.8 million loan stocks are Public Enhanced Bond Fund (holding 18.7% of the loan stocks), PB Fixed Income Fund (17.9%) and Public Bond Fund (17.9%).
The loan stocks are convertible into AIRB shares at a ratio of one-for-one and will not expire until 2011.
In addition, the loan stocks are redeemable at RM1 each and are entitled to a net dividend of 5 sen a unit until their expiry.
In a general offer, these loan stocks can be converted into shares and tendered as acceptances for the offer.
The possibilities for the price action yesterday range from an impending offer from existing major shareholders to buy all the shares, to an offer to buy all of AIRB’s assets and liabilities by SAJ or Johor state government.
4 your info ........
What to expect on June 14, 2007
1. Shangri-La Hotels & Resorts and Tourism Malaysia to share the initiatives and support undertaken by the Shangri-La Hotels and Resorts in conjunction with Visit Malaysia 2007 at Lobby Lounge, Shangri-La Hotel, KL at 9.30am.
2. UEM World Bhd AGM at Grand Ballroom, 1st Flr, Sime Darby Convention Centre, KL at 10am.
3. PBA Holdings Bhd AGM at Traders Hotel, Penang at 10am
4. Kurnia Setia Bhd AGM at Meranti 1, Hyatt Regency Hotel, Pahang at 10am
5. UMW Holdings Bhd AGM at UMW Auditorium, UMW Holdings Bhd, No.3 Jln Utas 15/7, Batu Tiga Industrial Estate, Shah Alam, Selangor at 10am.
6. Energy City Qatar Corporation signs MoU with Paradigm Consortium Malaysia to develop $2.6 billion energy city Qatar at Lower Penthouse, Level 30, Crowne Plaza Mutiara Hotel, KL at 10.15am.
7. Reception for commencement of the project supply of remote meter reading system low voltage large power consumer between Impianas Sdn Bhd and Tenaga Nasional Bhd and software licensing agreement between Tenaga Nasional Bhd and Itron Inc. at The Sultan Ballroom 1, Level 6, Le Meridien Hotel, KL at 11am.
8. Malaysia Building Society Bhd AGM at Banquet Hall, 1st Flr, KL Golf & Country Club, KL at 12noon.
9. Malaysia Airports associated with Muhammad Muqharabbin Mohktaruddin on a one-year cycling around the world on his Running and Cycling Around the World for Peace Expedition at Level 5, Main Terminal Building, KLIA at 1.45pm
10. BCT Technology Bhd AGM at West VIP Lounge, Bukit Kiara, KL at 2pm.
11. Mesiniaga Bhd AGM at Auditorium Ismail Sulaiman, Menara Mesiniaga, 1A Jln SS 16/1, Subang Jaya, Selangor at 2.30pm.
12. Patrik Runald, Senior Security Specialist from F-Secure Security Labs presents Hi-Tech Financial Crimes & Fraud at Parkroyal Hotel, KL at 2.45pm.
13. Signing ceremony between Voyage Frontier (M) Sdn Bhd and KUB Malaysia Bhd on the acquisition of Tele Dynamics (M) Sdn Bhd at Nirwana Ballroom 2, Lower Lobby, Crowne Plaza Mutiara, KL at 3.30pm.
14. Opening ceremony of the Friven & Co Concept Store at 67 Jln Maarof, Jln Bangsar, KL at 7.30pm.
15. KLBC's an evening with the Prime Minister: "50 Years: The Beat of Business" at Shangri-La Hotel, KL at 7.45pm.
16. Datuk Peter Chin officiates the Rubber Industry Awards at Prince Hotel, KL at 8pm.
1. Shangri-La Hotels & Resorts and Tourism Malaysia to share the initiatives and support undertaken by the Shangri-La Hotels and Resorts in conjunction with Visit Malaysia 2007 at Lobby Lounge, Shangri-La Hotel, KL at 9.30am.
2. UEM World Bhd AGM at Grand Ballroom, 1st Flr, Sime Darby Convention Centre, KL at 10am.
3. PBA Holdings Bhd AGM at Traders Hotel, Penang at 10am
4. Kurnia Setia Bhd AGM at Meranti 1, Hyatt Regency Hotel, Pahang at 10am
5. UMW Holdings Bhd AGM at UMW Auditorium, UMW Holdings Bhd, No.3 Jln Utas 15/7, Batu Tiga Industrial Estate, Shah Alam, Selangor at 10am.
6. Energy City Qatar Corporation signs MoU with Paradigm Consortium Malaysia to develop $2.6 billion energy city Qatar at Lower Penthouse, Level 30, Crowne Plaza Mutiara Hotel, KL at 10.15am.
7. Reception for commencement of the project supply of remote meter reading system low voltage large power consumer between Impianas Sdn Bhd and Tenaga Nasional Bhd and software licensing agreement between Tenaga Nasional Bhd and Itron Inc. at The Sultan Ballroom 1, Level 6, Le Meridien Hotel, KL at 11am.
8. Malaysia Building Society Bhd AGM at Banquet Hall, 1st Flr, KL Golf & Country Club, KL at 12noon.
9. Malaysia Airports associated with Muhammad Muqharabbin Mohktaruddin on a one-year cycling around the world on his Running and Cycling Around the World for Peace Expedition at Level 5, Main Terminal Building, KLIA at 1.45pm
10. BCT Technology Bhd AGM at West VIP Lounge, Bukit Kiara, KL at 2pm.
11. Mesiniaga Bhd AGM at Auditorium Ismail Sulaiman, Menara Mesiniaga, 1A Jln SS 16/1, Subang Jaya, Selangor at 2.30pm.
12. Patrik Runald, Senior Security Specialist from F-Secure Security Labs presents Hi-Tech Financial Crimes & Fraud at Parkroyal Hotel, KL at 2.45pm.
13. Signing ceremony between Voyage Frontier (M) Sdn Bhd and KUB Malaysia Bhd on the acquisition of Tele Dynamics (M) Sdn Bhd at Nirwana Ballroom 2, Lower Lobby, Crowne Plaza Mutiara, KL at 3.30pm.
14. Opening ceremony of the Friven & Co Concept Store at 67 Jln Maarof, Jln Bangsar, KL at 7.30pm.
15. KLBC's an evening with the Prime Minister: "50 Years: The Beat of Business" at Shangri-La Hotel, KL at 7.45pm.
16. Datuk Peter Chin officiates the Rubber Industry Awards at Prince Hotel, KL at 8pm.
Wednesday, June 13, 2007
Access to sites cut in crackdown on Internet scams
KUALA LUMPUR: The authorities have started a crackdown on cyber scams, blocking access to six illegal investment websites and raiding the offices of an Internet firm in the Klang Valley.
In a press statement released yesterday, the Securities Commission said the six websites were www.abbfund.com or www.abfund.us, www.cfdventure.com, www.swedenfund.com, www.uebond.com, www.esuissefund.com or www.efmf.com.pa and www.ecashfinance.com.
“SC will continue to work with Bank Negara, the Malaysian Communications Multimedia Commission (MCMC) and CyberSecurity Malaysia to track, identify and block access to websites promoting investment scams.
“It will take all measures to fight illegal investment activities, including taking enforcement action against operators and agents of illegal investment websites,” the statement said.
In the next few months, more scam websites will be blocked. The SC has identified some 60 websites that are involved in illegal cyber investments.
Bank Negara and the SC have begun joint operations with the police in tracking down such illegal e-investment activities.
On Monday, a raid was conducted on several AB Fund offices in the Klang Valley for suspected illegal deposit-taking and investment activities.
It was learnt that documents, equipment and servers were among the items confiscated from the premises, while statements were also taken from its employees.
An illegal deposit-taking operator can be jailed up to 10 years or fined RM10mil, or both, the statement said.
Recently, thousands of Malaysians were believed to have lost several million ringgit in an “investment” scheme known as buy-e-barrel, which closed down abruptly.
The scheme offered daily interest of between 2% and 3% for an investment of between US$100 (RM345) and US$2,000 (RM6,900).
Last year, two Datuks and six others were placed under remand to aid in investigations into a get-rich-quick scheme that allegedly promised “huge returns for a minimum investment”.
The alleged scam, known as SwissCash or Swiss Mutual Fund, claimed that investors’ funds were channelled to business activities ranging from oil exploration to shipping and agriculture in the Caribbean.
Investors were required to pay a registration fee of US$30 (RM103.50) to join the scheme, which allegedly offered huge returns for a minimum investment of US$100 .
The public are advised to refer to the SC’s Frequently Asked Questions: “Do Not Invest in Illegal Internet Investment Schemes” available at www.sc.com.my.
Investors who are still participating in such illegal investment schemes via the Internet have been reminded to withdraw their investments and terminate their accounts immediately as they would not be able to access their accounts once the websites are blocked.
KUALA LUMPUR: The authorities have started a crackdown on cyber scams, blocking access to six illegal investment websites and raiding the offices of an Internet firm in the Klang Valley.
In a press statement released yesterday, the Securities Commission said the six websites were www.abbfund.com or www.abfund.us, www.cfdventure.com, www.swedenfund.com, www.uebond.com, www.esuissefund.com or www.efmf.com.pa and www.ecashfinance.com.
“SC will continue to work with Bank Negara, the Malaysian Communications Multimedia Commission (MCMC) and CyberSecurity Malaysia to track, identify and block access to websites promoting investment scams.
“It will take all measures to fight illegal investment activities, including taking enforcement action against operators and agents of illegal investment websites,” the statement said.
In the next few months, more scam websites will be blocked. The SC has identified some 60 websites that are involved in illegal cyber investments.
Bank Negara and the SC have begun joint operations with the police in tracking down such illegal e-investment activities.
On Monday, a raid was conducted on several AB Fund offices in the Klang Valley for suspected illegal deposit-taking and investment activities.
It was learnt that documents, equipment and servers were among the items confiscated from the premises, while statements were also taken from its employees.
An illegal deposit-taking operator can be jailed up to 10 years or fined RM10mil, or both, the statement said.
Recently, thousands of Malaysians were believed to have lost several million ringgit in an “investment” scheme known as buy-e-barrel, which closed down abruptly.
The scheme offered daily interest of between 2% and 3% for an investment of between US$100 (RM345) and US$2,000 (RM6,900).
Last year, two Datuks and six others were placed under remand to aid in investigations into a get-rich-quick scheme that allegedly promised “huge returns for a minimum investment”.
The alleged scam, known as SwissCash or Swiss Mutual Fund, claimed that investors’ funds were channelled to business activities ranging from oil exploration to shipping and agriculture in the Caribbean.
Investors were required to pay a registration fee of US$30 (RM103.50) to join the scheme, which allegedly offered huge returns for a minimum investment of US$100 .
The public are advised to refer to the SC’s Frequently Asked Questions: “Do Not Invest in Illegal Internet Investment Schemes” available at www.sc.com.my.
Investors who are still participating in such illegal investment schemes via the Internet have been reminded to withdraw their investments and terminate their accounts immediately as they would not be able to access their accounts once the websites are blocked.
It is not easy to become Quick Rich
Skim Internet diserbu -- Tiga agensi bergabung banteras laman web pelaburan haram
KUALA LUMPUR 12 Jun – Dalam satu gerakan besar-besaran untuk menghapuskan skim cepat kaya melalui laman web Internet, Bank Negara Malaysia (BNM) dan polis mula menyerbu pejabat pengendali skim-skim itu yang disyaki menjalankan pengambilan deposit tanpa lesen dan membuat pelaburan haram.
Dengan kerjasama Suruhanjaya Sekuriti (SC), BNM dan polis semalam menggeledah pejabat AB Fund yang beroperasi di ibu negara, iaitu salah sebuah skim cepat kaya melalui Internet yang popular di kalangan pelakon dan penyanyi terkenal di negara ini.
Selain artis, skim yang beroperasi dengan alamat web www.abfund.us atau www.abfundtrader.biz itu juga disertai oleh sesetengah tokoh korporat dan ahli perniagaan yang majoritinya orang Melayu.
Laman web itu ialah salah satu daripada 45 skim cepat kaya melalui Internet kendalian orang tempatan dan luar negara yang beroperasi menipu pelabur.
Kini sebahagian besar daripada laman web itu telah menutup sendiri operasi masing-masing manakala akses sebahagian lagi laman web dihalang oleh pihak berkuasa.
Laporan sebelum ini menyebut seramai 500,000 orang rakyat Malaysia terlibat dalam pelaburan itu membabitkan pelaburan terkumpul berbilion ringgit.
Menurut satu kenyataan yang dikeluarkan oleh BNM di sini hari ini, laman web skim AB Fund yang diserbu itu tidak dilesenkan oleh Suruhanjaya Sekuriti. Ia kini disiasat oleh BNM mengikut Sub Seksyen 23 (1) Akta Bank dan Institusi-institusi Kewangan 1989 dan Sub Seksyen 4 (1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001.
Kenyataan itu turut menegaskan bahawa BNM dan SC akan terus mengorak langkah membanteras kegiatan haram tersebut secara habis-habisan dan membawa dalang yang melakukan penipuan itu ke muka keadilan.
Sementara itu, SC dengan kerjasama Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) serta CyberSecurity Malaysia hari ini mula menyekat pengaksesan pengguna Internet kepada enam laman web termasuk www.abfund.us yang menawarkan skim pelaburan haram menggunakan konsep skim cepat kaya.
Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Seri Dr. Jamaludin Jarjis memberitahu Utusan Malaysia, langkah untuk menyekat pengaksesan ke laman web pelaburan secara haram itu akan dilaksana secara berperingkat-peringkat dan ia merupakan satu proses berterusan.
‘‘MOSTI akan membantu usaha-usaha kerajaan membanteras gejala ini, malah satu mesyuarat khas CyberSecurity Malaysia berhubung isu ini akan diadakan esok,’’ katanya ketika dihubungi.
Menurut Jamaludin, mesyuarat itu juga akan membincangkan langkah-langkah khusus untuk menyekat semua pengaksesan pelaburan Internet dalam masa terdekat, selain penubuhan pasukan khas.
Skim-skim pelaburan Internet yang difatwakan sebagai haram oleh Majlis Fatwa Kebangsaan pada 12 April lalu sebenarnya bukan berpangkalan di luar negara sebagaimana yang digembar-gemburkan dalam laman web masing-masing, sebaliknya ia diuruskan oleh rakyat Malaysia sendiri.
Siasatan Utusan Malaysia yang dibantu pakar-pakar teknologi maklumat dan komunikasi (ICT) mendapati skim tersebut yang diuar-uarkan mendapat pengiktirafan di peringkat global sebenarnya beroperasi dari beberapa lokasi di negara ini.
Maklumat dalam laman-laman web tersebut yang menyatakan kononnya pelaburan skim itu berasaskan perdagangan mata wang, pasaran hadapan komoditi, pelaburan luar pesisiran dan saham-saham lain sebenarnya satu rekaan semata-mata.
Daripada siasatan menerusi laman web rujukan www.domanintools.com, kebanyakan laman web pelaburan skim cepat kaya itu didapati didaftarkan dengan pengelola web di Amerika Syarikat (AS) oleh para pemilik yang beralamat di Malaysia seperti di Kuala Lumpur, Petaling Jaya dan Seri Kembangan.
Bagaimanapun, terdapat beberapa laman web pelaburan yang popular di kalangan rakyat Malaysia didapati didaftarkan di bawah nama pemilik proksi beralamat di AS.
Dalam kes skim cepat kaya AB Fund, laman webnya didaftarkan di Texas, AS tetapi lebih 325,000 pengunjungnya dalam tempoh tujuh hari lalu merupakan pengguna Internet dari Malaysia.
KUALA LUMPUR 12 Jun – Dalam satu gerakan besar-besaran untuk menghapuskan skim cepat kaya melalui laman web Internet, Bank Negara Malaysia (BNM) dan polis mula menyerbu pejabat pengendali skim-skim itu yang disyaki menjalankan pengambilan deposit tanpa lesen dan membuat pelaburan haram.
Dengan kerjasama Suruhanjaya Sekuriti (SC), BNM dan polis semalam menggeledah pejabat AB Fund yang beroperasi di ibu negara, iaitu salah sebuah skim cepat kaya melalui Internet yang popular di kalangan pelakon dan penyanyi terkenal di negara ini.
Selain artis, skim yang beroperasi dengan alamat web www.abfund.us atau www.abfundtrader.biz itu juga disertai oleh sesetengah tokoh korporat dan ahli perniagaan yang majoritinya orang Melayu.
Laman web itu ialah salah satu daripada 45 skim cepat kaya melalui Internet kendalian orang tempatan dan luar negara yang beroperasi menipu pelabur.
Kini sebahagian besar daripada laman web itu telah menutup sendiri operasi masing-masing manakala akses sebahagian lagi laman web dihalang oleh pihak berkuasa.
Laporan sebelum ini menyebut seramai 500,000 orang rakyat Malaysia terlibat dalam pelaburan itu membabitkan pelaburan terkumpul berbilion ringgit.
Menurut satu kenyataan yang dikeluarkan oleh BNM di sini hari ini, laman web skim AB Fund yang diserbu itu tidak dilesenkan oleh Suruhanjaya Sekuriti. Ia kini disiasat oleh BNM mengikut Sub Seksyen 23 (1) Akta Bank dan Institusi-institusi Kewangan 1989 dan Sub Seksyen 4 (1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001.
Kenyataan itu turut menegaskan bahawa BNM dan SC akan terus mengorak langkah membanteras kegiatan haram tersebut secara habis-habisan dan membawa dalang yang melakukan penipuan itu ke muka keadilan.
Sementara itu, SC dengan kerjasama Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) serta CyberSecurity Malaysia hari ini mula menyekat pengaksesan pengguna Internet kepada enam laman web termasuk www.abfund.us yang menawarkan skim pelaburan haram menggunakan konsep skim cepat kaya.
Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Seri Dr. Jamaludin Jarjis memberitahu Utusan Malaysia, langkah untuk menyekat pengaksesan ke laman web pelaburan secara haram itu akan dilaksana secara berperingkat-peringkat dan ia merupakan satu proses berterusan.
‘‘MOSTI akan membantu usaha-usaha kerajaan membanteras gejala ini, malah satu mesyuarat khas CyberSecurity Malaysia berhubung isu ini akan diadakan esok,’’ katanya ketika dihubungi.
Menurut Jamaludin, mesyuarat itu juga akan membincangkan langkah-langkah khusus untuk menyekat semua pengaksesan pelaburan Internet dalam masa terdekat, selain penubuhan pasukan khas.
Skim-skim pelaburan Internet yang difatwakan sebagai haram oleh Majlis Fatwa Kebangsaan pada 12 April lalu sebenarnya bukan berpangkalan di luar negara sebagaimana yang digembar-gemburkan dalam laman web masing-masing, sebaliknya ia diuruskan oleh rakyat Malaysia sendiri.
Siasatan Utusan Malaysia yang dibantu pakar-pakar teknologi maklumat dan komunikasi (ICT) mendapati skim tersebut yang diuar-uarkan mendapat pengiktirafan di peringkat global sebenarnya beroperasi dari beberapa lokasi di negara ini.
Maklumat dalam laman-laman web tersebut yang menyatakan kononnya pelaburan skim itu berasaskan perdagangan mata wang, pasaran hadapan komoditi, pelaburan luar pesisiran dan saham-saham lain sebenarnya satu rekaan semata-mata.
Daripada siasatan menerusi laman web rujukan www.domanintools.com, kebanyakan laman web pelaburan skim cepat kaya itu didapati didaftarkan dengan pengelola web di Amerika Syarikat (AS) oleh para pemilik yang beralamat di Malaysia seperti di Kuala Lumpur, Petaling Jaya dan Seri Kembangan.
Bagaimanapun, terdapat beberapa laman web pelaburan yang popular di kalangan rakyat Malaysia didapati didaftarkan di bawah nama pemilik proksi beralamat di AS.
Dalam kes skim cepat kaya AB Fund, laman webnya didaftarkan di Texas, AS tetapi lebih 325,000 pengunjungnya dalam tempoh tujuh hari lalu merupakan pengguna Internet dari Malaysia.
Subscribe to:
Posts (Atom)
